Triade-benadering onthult lokale ecologische risico's

J. Tuinstra, J.H. Faber, D. van der Eijk

Research output: Contribution to journalArticleProfessional

Abstract

Bij de beoordeling van de urgentie van een sanering kunnen in eerste instantie eenvoudige criteria het uitgangspunt zijn voor een ecologische risicobeoordeling. Deze algemene eerste-stap beoordeling (tot voor kort onderdeel van de zogenaamde Sanerings Urgentie Systematiek, SUS) bestaat uit een vergelijking van de aangetroffen concentraties in de relevante bodemlaag met een ecologische risicoconcentratie in grond, gebaseerd op een gemiddelde van effectniveaus van stoffen op bodemorganismen. Het nadeel is dat deze methode weinig rekening houdt met de lokale situatie. Dus blijft na het uitvoeren van een SUS-beoordeling de vraag bestaan of er werkelijk sprake is van ecologische risico¿s. De Triade-benadering biedt hiervoor een oplossing, zoals toegepast ter ondersteuning van de besluitvorming rond de aanpak van bodemverontreiniging in de Krimpenerwaard.
Original languageDutch
Pages (from-to)32-33
JournalLand + Water
Volume46
Issue number6/7
Publication statusPublished - 2006

Keywords

  • risk assessment
  • polluted soils
  • pollution control
  • environmental impact
  • decision making
  • rehabilitation
  • ecotoxicology
  • krimpenerwaard

Cite this