Abstract
MINAS is in Nederland verleden tijd, maar… Wellicht dat we in de toekomst in Europees verband toch weer met een soortgelijk
systeem te maken krijgen. Dat is winst. Winst voor het milieu, winst voor de veehouder en eigenlijk ook winst voor het
Nederlandse beleid. Tot die tijd kunnen melkveehouders met de excretiewijzer hun voordeel doen.
MINAS bleek uiteindelijk een waardevol managementinstrument.
Immers, de technische en economische resultaten in de
melkveehouderij verbeterden, terwijl het stikstofoverschot afnam.
Binnen MINAS konden melkveehouders hun bedrijf optimaliseren
en rekening houden met bedrijfsspecifieke omstandigheden
en persoonsgebonden kenmerken.
Gebruiksnormen bieden te weinig uitdaging
Het huidige stelsel van gebruiksnormen biedt ondernemers
weinig impulsen om actief te zoeken naar wat voor hen en hun
bedrijf het beste is. Mogelijk dat de bedrijfsspecifieke excretie de
pijn verzacht. Voorwaarde is dat de veehouder in staat is de
omzetting van voereiwit naar melkeiwit efficiënt te laten verlopen.
Bovendien moet hij dan de omstandigheden mee hebben. Hij
moet dus een goeie mineralenmanager zijn en daarnaast een
ruim aandeel snijmaïs in het rantsoen hebben.
De door Koeien & Kansen ontwikkelde excretiewijzer is daarbij
een nuttig hulpmiddel. Naast de werkelijke (berekende) excretie
kan de melkveehouder met de excretiewijzer in ieder geval
het effect van diverse (alternatieve) voer- en managementstrategieën
op de excretie doorrekenen. Hierdoor kan hij tenminste de
veecomponent in zijn mineralenkringloop weer optimaliseren.
Europa ontwaakt
Ik hoop dat de melkveehouderij in de toekomst weer een
balansinstrument kan toepassen dat inzicht verschaft in de efficiëntie
van het gehele bedrijf. Een dergelijk instrument kunnen
we ook gebruiken bij het bepalen van fosfaatgebruiksnormen. De
aanscherping van de fosfaatbemesting vraagt immers ook om
bedrijfsspecifieke gebruiksnormen. Gewasopbrengsten variëren
nou eenmaal door bodemomstandigheden en management. Een
bedrijfsspecifieke gebruiksnorm die rekening houdt met de fosfaattoestand
van de bodem, voorkomt opbrengstderving bij gronden die bovengemiddeld produceren en milieuschade daar waar
de ondernemer en zijn grond niet bovengemiddelde kunnen produceren.
Op termijn verwacht ik dat de mineralenbalans in
Europa als een meer geavanceerd instrument wordt geaccepteerd.
Onze collega’s in soortgelijke projecten als Koeien &
Kansen in Europa erkennen inmiddels dat het balansoverschot
een betere indicator is voor de uiteindelijke milieukwaliteit.
Meer administratie. Nou en!
Uiteraard vraagt een dergelijk systeem meer administratie
dan het huidige systeem. Maar is dat erg? Volgens mij niet. Het
is geen ballast, maar noodzakelijke informatie om een bedrijf
goed te kunnen sturen. Net als de uitslag van de melkcontrole.
Door het slim koppelen van diverse informatiesystemen is dit
vergaand te automatiseren.We moeten daarvoor niet bang zijn.
Het is een kans en tegelijkertijd een enorme uitdaging om op termijn
een soort MINAS+-systeem te regelen.
Original language | Dutch |
---|---|
Pages (from-to) | 1 |
Journal | Koeien & Kansen Nieuwsbrief |
Volume | 2006 |
Issue number | 24 |
Publication status | Published - 2006 |