Abstract
Uit een proef met een maatschappelijke kosten-batenanalyse voor het Friese merengebied blijkt de waardestijging van woningen aan het water de meeste baten op te leveren als gevolg van de verbetering van de waterkwaliteit door KRW-maatregelen. Op de tweede plaats staan de baten uit recreatie. Natuur, landschap, visserij, vastlegging van de emissie van kooldioxide en de afname van kosten voor Natura 2000-gebieden leveren eveneens baten op. De totale kosten zijn echter hoger dan de totale baten: voor een tussenvariant van het maatregelenpakket respectievelijk 159 en 42 miljoen euro en voor een maximumvariant 770 en 325 miljoen euro. De onzekerheid in deze bedragen is groot en de baten zijn meestal minder 'hard' dan de kosten. De kosten-batenbalans kan gunstiger worden door het schrappen van enkele niet-kosteneffectieve maatregelen
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Pages (from-to) | 37-40 |
| Journal | H2O : tijdschrift voor watervoorziening en afvalwaterbehandeling |
| Volume | 40 |
| Issue number | 16 |
| Publication status | Published - 2007 |
Keywords
- water management
- lakes
- water quality
- recreation
- cost benefit analysis
- eu regulations
- directives
- policy
- effects
- economic evaluation
- water framework directive
- friesland
- measures
