TY - BOOK
T1 - Het volgen van de kwaliteit van sperziebonen in de keten
T2 - GreenCHAINge WP1 - Sperziebonen
AU - Brouwer, Bastiaan
AU - Harkema, Harmannus
AU - de Wild, Hans
AU - Gabriëls, Suzan
N1 - Project number 6239155300
PY - 2018
Y1 - 2018
N2 - Het algemene doel van GreenCHAINge werkpakket 1 is het ontwikkelen van een meer generiek kwaliteitscontrolesysteem voor de AH logistieke keten om een constantere kwaliteit te bereiken. Een van de deelprojecten is het onderzoek naar sperziebonen. Het doel van dit onderzoek is om beter inzicht te krijgen in het kwaliteitsverloop in de keten en zo mogelijk oorzaken aan te wijzen van kwaliteitsverlies. Om meer inzicht te krijgen in het kwaliteitsverloop van sperziebonen in de keten van de distributeur Bakker Barendrecht naar de verwerker Koninklijke Vezet BV (hierna: Vezet), is een monitoringsexperiment uitgevoerd. Hierbij werden bij Vezet monsters genomen van een groot aantal partijen sperziebonen en vervolgens beoordeeld op verschillende soorten schade. Deze monsters zijn vervolgens gekoppeld aan de kwaliteitsdata van Bakker Barendrecht, waarna er bij Wageningen Food & Biobased Research een onafhankelijke data-analyse is uitgevoerd. De kwaliteitscontrole vond bij Bakker Barendrecht en Vezet op een verschillende manier plaats. Bij Bakker Barendrecht werd visueel gescoord in 5 klassen terwijl bij Vezet een gewichtspercentage van iedere afwijking werd bepaald. Om de data-analyse met deze twee datasets uit te kunnen voeren met dezelfde eenheden, zijn de scores van Bakker Barendrecht omgerekend naar percentages. De belangrijkste resultaten uit dit onderzoek en de daaruit voortkomende adviezen zijn: • Uit de data-analyse blijkt dat de resultaten van de kwaliteitsbeoordeling bij Bakker Barendrecht en Vezet niet logisch met elkaar samen hangen. Er zijn verschillende verklaringen mogelijk: - Dit is mogelijk te verklaren met verschillen in kwaliteitscontrole. Verschillen in kwaliteitscontrole tussen Bakker Barendrecht en Vezet kunnen optreden door verschillen in monstername en/of meetmethode. Het advies is om de kwaliteitscontrole bij beide bedrijven te gaan afstemmen: op dezelfde monsters, door dezelfde personen, op dezelfde plaats en tijdstip. - Een andere verklaring zou kunnen zijn dat de schade is toegenomen in de keten tussen de twee bedrijven. Echter, uit de huidige analyse lijkt de tijdsduur vanaf ontvangst bij Bakker Barendrecht tot aan beoordeling bij Vezet geen verband te houden met het niveau van de gemeten schade. Dit document is het resultaat van onderzoek binnen GreenCHAINge werkpakket 1. Dit onderzoek is uitgevoerd tussen juni 2017 en januari 2018 door onderzoekers van Wageningen Food & Biobased Research (WFBR). Dit is een objectief en onafhankelijk onderzoek, voor Bakker Barendrecht en Vezet, die gedeeltelijk aan dit onderzoek bijgedragen hebben middels in-kind en in-cash bijdrage. Dit document is vertrouwelijk en bedoeld voor Bakker Barendrecht, Vezet en WFBR.
AB - Het algemene doel van GreenCHAINge werkpakket 1 is het ontwikkelen van een meer generiek kwaliteitscontrolesysteem voor de AH logistieke keten om een constantere kwaliteit te bereiken. Een van de deelprojecten is het onderzoek naar sperziebonen. Het doel van dit onderzoek is om beter inzicht te krijgen in het kwaliteitsverloop in de keten en zo mogelijk oorzaken aan te wijzen van kwaliteitsverlies. Om meer inzicht te krijgen in het kwaliteitsverloop van sperziebonen in de keten van de distributeur Bakker Barendrecht naar de verwerker Koninklijke Vezet BV (hierna: Vezet), is een monitoringsexperiment uitgevoerd. Hierbij werden bij Vezet monsters genomen van een groot aantal partijen sperziebonen en vervolgens beoordeeld op verschillende soorten schade. Deze monsters zijn vervolgens gekoppeld aan de kwaliteitsdata van Bakker Barendrecht, waarna er bij Wageningen Food & Biobased Research een onafhankelijke data-analyse is uitgevoerd. De kwaliteitscontrole vond bij Bakker Barendrecht en Vezet op een verschillende manier plaats. Bij Bakker Barendrecht werd visueel gescoord in 5 klassen terwijl bij Vezet een gewichtspercentage van iedere afwijking werd bepaald. Om de data-analyse met deze twee datasets uit te kunnen voeren met dezelfde eenheden, zijn de scores van Bakker Barendrecht omgerekend naar percentages. De belangrijkste resultaten uit dit onderzoek en de daaruit voortkomende adviezen zijn: • Uit de data-analyse blijkt dat de resultaten van de kwaliteitsbeoordeling bij Bakker Barendrecht en Vezet niet logisch met elkaar samen hangen. Er zijn verschillende verklaringen mogelijk: - Dit is mogelijk te verklaren met verschillen in kwaliteitscontrole. Verschillen in kwaliteitscontrole tussen Bakker Barendrecht en Vezet kunnen optreden door verschillen in monstername en/of meetmethode. Het advies is om de kwaliteitscontrole bij beide bedrijven te gaan afstemmen: op dezelfde monsters, door dezelfde personen, op dezelfde plaats en tijdstip. - Een andere verklaring zou kunnen zijn dat de schade is toegenomen in de keten tussen de twee bedrijven. Echter, uit de huidige analyse lijkt de tijdsduur vanaf ontvangst bij Bakker Barendrecht tot aan beoordeling bij Vezet geen verband te houden met het niveau van de gemeten schade. Dit document is het resultaat van onderzoek binnen GreenCHAINge werkpakket 1. Dit onderzoek is uitgevoerd tussen juni 2017 en januari 2018 door onderzoekers van Wageningen Food & Biobased Research (WFBR). Dit is een objectief en onafhankelijk onderzoek, voor Bakker Barendrecht en Vezet, die gedeeltelijk aan dit onderzoek bijgedragen hebben middels in-kind en in-cash bijdrage. Dit document is vertrouwelijk en bedoeld voor Bakker Barendrecht, Vezet en WFBR.
UR - https://edepot.wur.nl/563039
U2 - 10.18174/563039
DO - 10.18174/563039
M3 - Report
T3 - Rapport / Wageningen Food & Biobased Research
BT - Het volgen van de kwaliteit van sperziebonen in de keten
PB - Wageningen Food & Biobased Research
CY - Wageningen
ER -