Abstract
Veeneklaas onderscheidt in zijn essay drie motieven voor natuurbescherming: natuur als erfgoed, natuur als kapitaalgoed en natuur als consumptiegoed. Deze motieven zijn niet alleen wezenlijk verschillend in doelstellingen, maar kennen ook eigen obstakels en verschillende primaire actoren. Zijn stelling is dat de motieven tot dusverre te weinig zijn onderscheiden, met als gevolg een welhaast onontwarbare kluwen van argumenten en tegenargumenten.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Place of Publication | Utrecht |
| Publisher | InnovatieNetwerk |
| Number of pages | 50 |
| Publication status | Published - 2012 |
Keywords
- nature conservation
- nature conservation policy
- perception
- attitudes
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver